~ro • e tanıtımı bertaraf edilmiş olacak hem de ekonomik girdi elde edilecektir. Depolama alanlarınm ömrü uzayacak, depolama maliyetlerinden tasarruf edilecektir. İstanbul'da günlük olarak toplanan karışık atık miktarı 14.000 tondur. Bu miktarın yaklaşık 3.000 tonunu RDF nitelikli atıklar oluşturur. Bu maddelerin depolama alanlarına gönderilmesi ve depolanması (gömülmesi) maliyeti 45.000 YTL/gün'dür. Bu malzemelerin ek yakıt olarak değerlendirilmesi sağlanırsa 45.000 YTL/gün masraftan tasarruf edilecek ve satış gelirleriyle birlikte büyük bir tasarruf sağlanacaktır. Çimento Fabrikaları İçin Değerlendirme Çimento sanayinin, çeşitli atıkları alternatif yakıt olarak kullanarak bir yandan fosil yakıtlardan tasarruf sağlarken bir yandan da atıkların değerlendirilmesi ve çevrenin korunması yoluyla toplumsal atık sorununa katkıda bulunabilme imkanı vardır. Atıkların çimento fırınlarında alternatif yakıt olarak kullanılması aşağıdaki avantajları getirmektedir: • Atıklardan azami seviyede enerji teminine imkan vermektedir. Malzeme enerjisinin tamamı fırında dolaysız olarak klinker üretimi için kullanılmaktadır. • Geriye bertaraf edilmesi gereken herhangi bir curuf veya kül kalmamaktadır. Atıkların içindeki inorganik unsurlar gerekli ham maddelerin yerini alarak çimentonun bir parçası olma niteliğini kazanmaktadır • Zararlı emisyonlar oluşmamaktadır. Atıkların içindeki organik unsurlar çimento fırınındaki yüksek ısı, uzun işlem süresi ve oksitleyici ortam nedeniyle tamamen ortadan kalkarlar. • Ürün kalitesi olumsuz etkilenmemektedir. Çimentoya geçen ağır metaller sonuçta betonun içinde bağlı kalırlar. Alternatif yakıt kullanılarak üretilen çimentodan yapılan betonun fiziksel ve çevresel özellikleri, fosil yakıtlar kullanılarak üretilen çimentodan yapılan ~ SU VE ÇEVRE TEKNOLOJİLERİ• SAYI 14 betonunkilerclen farklı değildir. • Sera gazları salımının azaltılması konusunda büyük potansiyel oluşturmaktadır. • Yenilenemeyen fosil yakıtların tüketiminin yanı sıra kömür madenlerinden kaynaklanan çevresel etkilerin ele azaltılmasını sağlar. • Atık yönetimine çözüm getirmektedir. Atık hiyerarşisinde, atık oluşumunun önlenmesi ve geri dönüşümden sonra üçüncü tercih enerji geri kazanımını içeren yakma işlemidir. • Yakıt maliyetini düşürerek ekonomik avantaj sağlaması. Çimento endüstrisi genelde ithal yakıtlar kullandığı için mikro düzeyde şirketlerin ekonomisine katkı sağlamanın yanısıra, döviz tasarrufu yoluyla ülke ekonomisine de olumlu katkı sağlamaktadır. Genel Değerlendirme ve Sonraki Aşamalar Bu projenin başarıya ulaşması durumunda, kompost tesislerinden depolama alanlarına gönderilen malzemeler için yapılmış olan çalışmanın ham belediye çöpü için ele tekrarlanması söz konusu olabilir. Bu alanda başarı sağlanması durumunda ise oluşturulacak model çok daha yaygın bir uygulama alanı bulabilecektir. Yurdumuzda hemen hemen her ilde bir çimento fabrikasının mevcut olduğu ve evsel atıkların tüm belediyelerimiz için bir sorun olarak önümüzde durduğu dikkate alındığında bu projenin yaygın olarak uygulanmasının getireceği çok yönlü faydalar açıkça görülmektedir. ■ Kaynaklar 1. UnlüH., Aııkların Çimento Fabrikalarında Ek Yakıı Olarak Kazanımı, SuveÇevreTeknolojilerDi ergisi 2. MokrzyckEi .,Uliasz-BochencAz).•,k ı\ltemaıive Fuelsfor ıhe Ceınenı lndusıry, Science Direcı, Vol, 74, Issue1: - 2,pp:95- 100(2003) 3. GeriKazanma hupJ/sı.faıih.eclu.ır/-cenkakman/ Geridonusum.hıml MetinE.,Türkiye"dAembalaj Atıkları, Geri Kazanım Uygulamaları ve Geri Kazanım Sanayi, İSTON İSTONBUL -5.Sa)'' www.evkulıur.com/cevre/ıurkiyedeambalajatiklari/ ıurkiyedeambalajaıiklari.hım 5. CeylanM, Çöpün Değeri (2004) ıı~ı~v.bugday.org/anicle.php'ID=27 6. MendekEli . i., hup://W\\~.kanald.com.ır/haber/yazmlar/ eınineincemendekli/ 7. Sarıdede M. N., Yüksek Fırında Atık Plastik Kullanımı, Yıldız TeknikÜniversitesi Meıalurji veMalzeme Mühendisliği Bölümü 8. Plastik Aınbalajları Geri Kazanmanın Avantajları hup://W\\~.kimyaevi.org/dokgosıer.asp'dosya=5700000054=0g4e0l 9. Ba)'bunluK., Çiıııentolarda Performans Bekleınileri ile İlgili Gelişmeler veProseTseknolojileriniEn,konomivkeÇevresel Etkilerin Değerlendirilmesi Bölümil: Alternatif Yakıt ve Hamınadcleler, Katkılar, Pişinne ve Öğütmenin Çimento Performansına EtkileriÇ, imentove 13eıon Dergisi \/ol/Yıl: 11 Sayı: 63Ekim2006 10. PekinA.V.,ÇimentoSanayindAelternatif Yakıt Kullanımı ıvwıv.eie.gov.ır/ıurkce/en_ıasarnıfu/en_ıas_eıkinlik/2005_bildiriler/oıuruııı2/AhmeıVpekin.doc 11. Biyoküıle Enerjishi up:/ /www.ıubiıak.gov.ır/bııxVbısıxl/plat• fornı/enerji/boluııı6_5.lııml 12. Environınental Benefııs of Using Alıernative Fuelsin Cement ProductionC,E~IBUREANUE,diteurD: ,1999 13. Wasıe ResearcShtationC, ardiff Universiıy, England hllp://wıvw.ıvasıeresearclı.co.uk/ade/efıv/refuse.lıım 14. SoyluM.,ÇimentoÜretiminde İstatistikler, EnerjTi üketimiS, ürdürülebilirlikH, aceuepAe,nkara(,2006) 15. Olılsson O.O.,WalkerD. K.,GoodmaBn. J., An Overvieıv of RDFProcessing Sysıem, Currenı Sıams, Design Feaıures and Fuıure Trends, lnıernaıional Joint Poıver GeneratioCnonference, SanDiego,CA,0991) 16. AppendixC, Alıernaıive far Treaıing Residual Wasıe 17. Uniıed Nations Environıııent ProgrammEex, penGroupon Besı AvaibleTechniqueasnd Besı EnviromemParlactice(s2,003) 18. SikaP., Energı• froııı ~ISW,RDF Pelleıizaıion, A Pilotlndian Planı, Depanıııent of Scienc&e Teclınology, Governmeonft in• dia 19. Refuse-DerivFeudel hup://en.wikipedia.org/ıviki/RDF 20. Briefıng, MechanicalndBiological Treaııııenı (MBT)F, riendosf Eanh(,2004) 21. Primarı• Chambe2r1,MSWProcessing Planı 22. lıtıp://w,ısv.gaıeslıead.gov.uk/Documentlibrary/Environıııenı/Sıraıegies/ıvasıesıraıegy/wasıe.appendix3.pd 23. MHIRefuseDerivedFuel Manufacıuring Planı, hup:/ /\1~.gec.jp/JSIM_Dı\ T A/W ASTF.ı\V ASTE_2/hıınl/Doc_398.hıınl 24. TOSOHR, esponsibCleare Activiıies Repon Environmenı, Safeıly & Healıh hup://ı\sı,v.ıosoh.conı/NR/rdonlyres/8EFDA7 A1-9075-4F83BC24-4F24139E8FD56/0/RC2000. ıxlf 25. Granaısıein D. L.,CaseStudyon Wasıe- Fuelled Gasifıcaıion Projecı, Grevein Chiantil,taly,(2003) 26. Taınronglak S.,FinalRepon, Feasibiliıy Sıudy on MunicipaSl olid \Vasıe Manageınenı for Uniıed Naıions Developmenı Progrnınıne, (2005) 27. Hernanclez-ı\ıonal F. D., Ryıı C., Sharifı \1. N., wiıhenbank ).,Combusıion of RefusDeerivecFluelin a FluidiseBded, Sheffı. eld Universit)' Wasıe lncineraıion Centre(SUWIC), Sheffıeld Universiıy 28. RDF/RPF Planı Overvieıv hup://ıwıw.chamco.neı/garlıage_elecıriciıy.hıml 29. Wille)'C.R.,WeinbergeCr.S.,Projeci Summarı•, Demonsıraıion Testof Refuse-DerivFeudelasa Supplemenıal Fueli n Ceıııent Kilns,(1985) 30. Kaıı Aıık Kaynaklı Yakıtların ÇimentoveKireç Fırınlarda Kullanılması, TÇMB 31. Erdoğan T. Y.,Betonu Oluşturan MalzemeleÇr,imentolaOr,DTÜ İnşaat Mühendisliği BölümüT, ÇMl3 32. ÇimentoY, eni13ir Çağın MalzemesTiÇ, MB(,2004) 33. Lechıenberg D.,MVWLechtenberg, """'.lechıenberg-panner.de 34. ArtFernandez, Josı O. L. Wendı, Naıacha Wolski,Klaus R. G. Hein, Slıengjun WangandMarkL.Wiuen lnlıalaıion healılı effecıs of fıne panicles froııı ıhe co-coıııbusıion of coalandrefuse derivedfuel, Cheıııosplıere, Volunıe 51,lssue10,June2003,Pages1129-1137 35. RichardLu, Slıobha Puruslıoılıanıa, XiaodonYgangJ,ohnHyau, Wei-PinPganJ,ohnT. Rileyand Williaııı G. Lloyd, TG/FTIR/MS sllld)'of organic coıııpounds evolved uring ılıe co-fıring of coalandrefuse-derivefudels,Fuel Processiııg Tedınology, Volunıe 59,lssue1,April1999P, age3s5·50 36. F.). Gôıııez-Moreno, D.Sanz-RiveMra.,Manin-EspigarDes.P, apameleıiou, G. De Sanıi andG.Kasper, Clıaracıerizaıion of parıiculaıe emissiondsuringpyrolysisandincineratioonf refusederivedfuel,Joumaol f ı\erosol Science, Voluıııe 34,lssue9, Sepıeıııber 2003P, ages1267-1275
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=