~akale 14 12 10 c .!!. 8 (/) w " 6 4 2 o o 0.75 1.5 3 4.5 6 Ooz(mgs0rfaktan/kgçamur) 9 12 15 60 55 50 45 - 40; 35 .S 30 ~ 25 ~ 20 ~ 15 ,o 10 5 o çamur dozu uygulanan numunede 33 NTU değeri elde edilmiştir. Bulanıklık değerlerinin CTAB kullanıldığında doz artışına bağlı olarak azaldığ1, LABSA'da ise değişkenlik gösterdiği tespit edilmiştir. Deneysel sonuçların değerlendirilmesi yapıldığında, kimyasal şartlandırıcı olarak si.irfaktan maddelerin kullanılabileceği, 6 mg surfaktan/kg çamur dozunun KES,çamur çökebilirlik per- -----ı---- o r m ansı ve bulanıR1ı1<j:>arametreleri Şekil 3. Sürfaktan ilavesi ile kapiler emme süresi (KES), özgül filtre direnci (ÖFD) değişimi faktan ilavesi arttıkça pH'ın yükseldiği görülmüştür. CTAB ilavesinde ise pH aralığı 6,85 ile 7,5 aralığının değiştiği ancak LABSA kadar kararlı olmadığı belirlenmiştir. Sürfaktanlann Çökebilirlik Performansı Üzerindeki Etkisinin İncelenmesi Si.irfaktan ilavesi yapılan numunelerde 30 dakikalık çökelme testi uygulanmış ve si.irfaktan ilavesinin çamurların çökelme hızını artırdığı ve çamurun daha sıkı bir çökelek oluşturmasında yardımcı olduğu gözlenmiştir. Çökelme testinde CTAB için 4,5 mg S/ kg Ç ve LABSAiçin 6 mg S/kg Ç dozu uygulanannumunelerde en iyi çökelme f 100 90 iı 80 70 .: ;;; 60 ,o C <> .. 50 C E 40 :ii- .g 30 ., " 20 "' Q. ... 10 o o o 100 ,ıı 90 i 80 :;;- ~ ~ 70 .., ;; 60 ,o C .,. .. 50 .s E 40 .ll' .g ~ 8. 30 ., 20 ::'i 10 o 5 10 15 verimine ulaşıldığı belirlenmiştir (Şekil 4). Çökelme testi sonuçları, KESanaliz sonuçlarına benzer olarak 6 mg S/kg Ç dozunun optimum değerini almıştır. Sürfaktanlann, Çamur Üst Suyunun Bulanıklığı Üzerindeki Etkisinin İncelenmesi Çökelme testinde olduğu gibi çamurun i.ist fazına yapılan bulanıklık testlerinde LABSA kullanılan numunelerde 46,8 NTU olan giriş suyu bulanıklık değeri, 6 mg LABSA/kg çamur dozu uygulanan numunede diğer numunelere göre en di.işi.ik (29,7 NTU) bulanıklık değeri elde edilmiştir. CTAB kullanılan numunelerde ise 6 mg CTAB/kg 20 25 30 35 Ç6kelme .Orul (dk) ---<-homcaroor -3mgS/l<gÇ -9mgS/l<gÇ ~ 0.75 mg 51kgÇ ...,.._1.5 mg 51kgÇ -4.SmgS/l<gÇ ~6mgS/kgÇ -12 mg S/kg Ç - 15 mgS/kgÇ Şekil 4. CTAB ve LABSA için çökebilirlik performansları l 62 Suve ÇevreTeknolojileri• Şubat 2013 için optimum olarak her iki sürfaktan tipi için verilebileceği belirlenmiştir. Ayrıca her iki si.irfaktan kendi aralarında karşılaştırıldığında ise, katyonik si.irfaktan olan CTAB'ın diğer anyonik sürfaktan LABSA'a göre çamurun su verme özelliklerine iyileştirmede daha etkili olduğu belirlenmiştir (Girgin 2012, Saylam 2012). KAYNAKIAR ■ APHA, A\Y/\Y/A\,Y/EF,(2005). Standard Methods for the Examination ofWater ancl Wastewater, 21th ecl. American Public Healtlı Association, Washington, D.C. ■ Chitikela, S. (1996). Role of Surfactants on Sludge Dewatering and Pollutant Fate, Tlıesis.University of Delaware,USA ■ Filibeli, A., (2002) Arıtma Çamurlarının işlenmesi, D.E.U. Mühendislik Fakültesi Basım Ünitesi, Izmir. ■ Girgin, D. (2012) Çamur Şartlandırıcı Olarak Anyonik Sürfaktan Etkisinin Belirlenmesi. Bitirme tezi. A.İ.B.Ü. Bolu ■ Saylam, H. (2012). Çamur Şartlandırıcı Olarak Katyonik Slirfaktan Etkisinin Belirlenmesi. Bitirme tezi. A.İ.B.Ü. Bolu • Spinosa, S.; Vesilind, P.A. (2001) Sluclge into Biosolids Processing, Disposal and Utilization; l\Y/APublishing: Lonclon ■ Tuan P.A., Sillanpaa M., lsosaari P., (2012) Sewage Sluclge ElectroDewacering Treatment-A Review, Drying Technology: An lııternational Journal, 30(7), 691-706, ■ Zlıou,j., Liu, Z., Slıe, P., Ding, F., (2001). Water Renıoval from Sluclge in a Horizontal Electric Field, Dıying Teclınology, 19(3), 627-638. ■ Vesilind, PA., (1994). Tlıe Role Water in Sludge Dewatering, Water Environment Researclı, 66(1), 4-1 l. •
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=