Makale Çeşit TinerSistemi İşletme Maliyeti OksilanSistemi İşletme Maliyeti (EskiSistem) (YeniSistem) Miktar Miktar Maliyet Miktar Maliyet Su Tüketimi 400 m3 1.800 TL 400 m3 3.600 TL(Saf su) Kimyasal Tüketim 15.500 kg 26.700 TL 1.350 kg + 450 litre 5.480 TL+ Oksilan Enerji Tüketimi 60,000 kWh + 60.500 TL 97.440 kWh + 66.116TL LPG + Doğalgaz LPG + Doğalgaz iş Gücü Maliyeti 252 adam-saat 45.818 TL 99 adam-saat 18.000 TL Hizmet Alımı 36,000 parça 23.760 TL 36,000 parça Toplam 158.578TL + Oksilan neticesinde proje geri ödeme süresi 2 aydan kısa olarak hesaplanmıştır. 2.6. Metal Kaplama ve Boyama Sektörü Metal kaplama ve boyama sektöründe faaliyet gösteren firmada boyama öncesinde yüzey hazırlama işlemi belirli parçalar için tiner kullanılarak işçiler tarafından gerçekleştirilmektedir. Yüzey hazırlama işleminin bir bölümünde ele bazı parçalar için firma dışından hizmet alımı yapılmaktadır (Kadmiyum oksit-CclO ve Sodyum siyanürlü-NaCN kimyasal yoğun üretim prosesi). Proje bünyesinde geçekleştirilen uygulamalar ile temizleme ve kadmiyum kaplama prosesleri yerine yağ alma, durulama, oxsilan ve kurutma basamaklarını içeren daha çevreci bir üretim sistemine geçilmiştir (Çizelge 9). Sağlanan ekonomik kazanımlar neticesinde projenin kendini 7 ayda ödemesi beklenmektedir. 3. SONUÇ Sanayide iklim değişikliğine uyumun, temiz üretim ve eko-verimlilik uygulamaları ile sağlanabileceğinden hareket eden Türkiye'nin İklim Değişikliğine Uyum Kapasitesinin 160 SuveÇevreTeknolojileri• Nisan2012 Geliştirilmesi Birleşmiş Milletler Ortak Programı çerçevesinde, Birleşmiş Milletler Sınai Kalkınma Teşkilatı (UNIDO) sorumluluğunda, Türkiye Teknoloji Geliştirme Vakfı (TTGV) tarafından Prof. Dr. Göksel Demirer'in (ODTÜ Çevre Mühendisliği Bölümü) danışmanlığında yürütülen Eko-verimlik (Temiz Üretim) Programı kapsamında bilinçlendirme, kapasite geliştirme ve eğitim gibi faaliyetlerin yanı sıra su başta olmak üzere doğal kaynak tasarrufuna yönelik pilot projeler hayata geçirilmiştir. Pilot projeler kapsamında 6 sanayi tesisinde üretim süreçleri, su tüketimleri ve atıksu miktar ve özellikleri değerlendirilerek ilgili firmaların çevresel ve ekonomik performanslarını belirgin şekilde artıracak eko-veriınlilik (temiz üretim) uygulamaları hayata geçirilmiştir. Gerçekleştirilen uygulamalar ile yıllık yaklaşık 784.550 1113 su tasarrufunun yanı sıra 4.947.000 kwh enerji tasarruf edilmiştir. Sağlanan enerji tasarrufu ile yıllık yaklaşık 978 ton CO2 salımının önüne geçilmiştir. Su ve enerji tasarrufunun yanı sıra hamınadde, kimyasal ve iş gücünden tasarruf edilmiş, ilgili maliyetlerin azaltılması sağlanmıştır. KAYNAKIAR • Ait Hsine, E., Benhaınmou, A., Pons, M.N. (2005) Water Resources Management in Soft Drink ıncıustıy-Water Use ancı Wastewater Generation, Environınental Teclınology 26 (12), 1309-1316. • Australian Foocı ancı Groceıy Council, (2006). Environnıenı Report-2005. • COWI Consulting Engineers ancı Planners A.S., (2000). Cleaner Production Assessment in Fish Processing (for UNEP ancı Danish Environmental Protection Agency). • Environınent Repon, (2005). Australian Foocı ancl Groceıy Council, 2006. Environnıental Technology Best Practice Prograınıne (1997). Water Use in Textile Oyeing ancı Finishing. (ETBPP) EG 98 Guide. Environnıental Technology Best Practice Progranınıe (2009). Water use in the Soft Drinks Incıustıy, (ETBPP) EG 126 Guicıe. • European Coınınision (2006). lnıegrated Pollution Prevention ancı Control (IPPC) Reference Docuınent on Best Available Techniques in the Foocı, Drink ancı Milk Industries. Seville, Spain • Gunıbo, B., Mlilio, S., Broonıe,J, Lumbroso, D. (2003) ıncıustrial Water Deınancı Management and Cleaner Procıuction: a case ofThree ıncıustries in Bulawayo, Physics ancı Cheınistıy of the Earth 28, 797-804. • International Finance Corporation (IFC)-Worlcı Bank Group, (2007). Environmental, I-lealth, ancı Safety Guicıelines for Foocı ancı Beverage Processing. • Jespersen C., Christiansen K., Berencısen S. (2000). Cleaner Procıuction Assessnıent in Fish Processing, COWI Consulting Engineers ancı Planners AS for UNEP ancı Danish Environmental Protection Agency. • Pacific lnstitute for Stucıies in Development, Environment, ancı Security, (2003). Waste Not, Want Not: The Potential for Urban Water Conservation in California, Appencıi.x F, Details of Jncıustrial Water Use ancl Potential Savings, by Sector. • Kanber R., Kapur B., Ünlü M., Tekin S., Koç 0.1.. (2003) İklim Değişiminin Tarımsal Üretim Sistemleri Üzerine Et ile Tanın İlişkisinin Araştınlınasıncıa Yeni Bir Yaklaşım: ICCAP Projesi. • The UNEP Working Group for Cleaner Procluctioıı in the Foocl Inclustry, Australian ıncıustıy Group, (2004). Ecoefficiency Toolkit for the Queenslaııcl Foocl Processing Inclustıy • UNDP (2004). Uyum Politika Çerçevesi. t
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=