Tablo 3. Su üretim yöntemlerinin maliyetleri Su Üretim Yöntemi Su üretim maliyetleri (sent/m') Nehir suyu ve yeraltı suyu arıtma (UF/MF membran) 20-30 Atıksu geri kazanımı Tipik: IUF/MF+ TO membran) 20-40 Örnekolay incelemesi (UF ön arıtma) 31 Örnekolay incelemesi(Konvansiyonelön arıtma) 33 Deniz suyu arıtma (TO membran) değiştirme ve temizlik kısımları 33 sent/m\in yüzde 12'sidir veya yaklaşık 3,9 sent/nı3'tür. UF teknolojisi kullanıldığında, su üretim maliyetinin TO membran değiştirme ve temizlik kısımları 31 sent/m3ün yüzde 9'una denk düşmektedir veya yaklaşık 2,9 sent/m 3 olmaktadır. Maliyet, UF mernbranların TO membranına zarar veren kirleticileri filtreleyebilmesi sayesinde yaklaşık 1 sent/m3 azalmaktadır. Atıksu geri kazanım tesislerinde, TO kimyasal temizlik sıklığı tipik olarak her 2 veya 3 ayda birdir; fakat UF kullanıldığında, sıklık her 5 veya 6 ayda bire düşebilmektedir. UF ön arıtımı ile daha kaliteli bir besleme suyu temin edilecek, böylece TO sisteminde membranları temizleme ihtiyacı azalacak, membranın ömrü uzayacak ve ele sonuçta TO membran UF Ön Arıtmanın Toplam Maliyeti o Ön arıtma % 18 60-80 değiştirme maliyeti azalacaktır. Ön arıtma olarak konvansiyonel teknoloji kullanan bir tesiste, su üretim maliyetinin diğer sabit gider kısımları 33 sent/m\in yüzde 19'u veya yaklaşık 6,2 sent/nitür. UF teknolojisiyle bu değer, 31 sent/m3'ün yaklaşık yüzde 18'i veya 5,7 sent/m3tür. Bu diğer sabit giderler arasında inşaat süresi, inşaat maliyeti ve imalat süresi vardır. Dow UF membranları düşük maliyetli, kompakt bir sistem elde etmeyi sağlayan basit, dikey ve modüler bir tasarıma sahiptir. Daha kısa imalat süresi, diğer sabit giderleri yaklaşık yüzde 8,4 düşürebilmektedir. Aynı zamanda daha düşük temizlik sıklığı, sistemin duruş süresini azaltmakta ve su üretiminin daha uzun bir süre devam etmesini sağlamaktadır. Diğer değişken maliyetler esas Konvansiyonel Ön Arıtmanın Toplam Maliyeti % 19 o Ön arıtma • RO membran değiştirme RO membran temizliği 0 Diğer değişken giderleri a RO membran değiştirme RO membran temizliği o Diğer değişken giderleri o Diğer sabit giderler 0 Diğer sabit giderler • Maliyet tasarrufu Şekil 3. Bir atıksu geri kazanım tesisinde çeşitli ön arıtma seçeneklerinin toplam maliyetteki dağılımı olarak elektrik enerjisi maliyetlerini içermektedir. Bu değer, TO'nun trans-membran basıncı (TMB) tarafından etkilenmektedir, çünkü TO'nun TMB'si konvansiyonel ön arıtmaya göre UF ön arıtma ile daha düşük tutulacaktır. UF'li TO'nun enerji tüketimi de daha düşük olacaktır. Fakat bu etki hesaplanamadığı için, maliyet tasarruflarını ölçmek zordur. Genel olarak konvansiyonel ön arıtmalı bir atıksu geri kazanım tesisinin toplam su üretim maliyeti yaklaşık 33 sent/m3tür. Bir atıksu yeniden kullanma tesisinde "UF-TO" toplam su üretim maliyeti 31 sent/m3tür. Bu, konvansiyonel ön arıtma ile karşılaştırıldığında su üretimi maliyetinde yüzde 6'lık bir tasarruf sağlamaktadır (bkz. Şekil 3). Sonuçlar UF, TO sistemleri için üstün kalitede su sağlar. UF ile ön arıtmanın faydalan, atıksu geri kazanımı için yaygın olarak kabul edilmektedir. Atıksu geri kazanım tesislerinde TO'nun ön arıtması olarak UF'in konvansiyonel sistemlere göre yüzde 6'lık bir tasarruf sağladığı görülmektedir. Bu çalışma, tasarrufun esas olarak TO temizlik sıklığının azalması, duruş süresinin azalması ve TO ömrünün uzamasıyla sağlanabileceğini göstermektedir. Kaynaklar [1] 19'" !DA Worldwide Desalting Plant lnventoıy: Global \Vater Intelligence and Water Desalination Report, June 2006. [2] J.Menge, J.Haarhoff, E. Koning, R. Merten and 8. Van der Merwe, Occurrence and Removal of Giardia and Cıyptosporidium at the Goreangab Reclamation Plant, Water Sci. Technol., Water Supply, 1(1) (2001)97-106. [31 ].Caneja, M. Farinas and A. Jimenez, Spanish Cost Dara Illustrate RO's Competitiveness, Desalination&Water Reuse, 15 (1) (2005)10-17. • Dow Water Solutions için: Tel: 0216 331 39 66 E-posta: esra.fidan@brenntag.com.tr Su ve Çevre Teknolojileri• Kasım - Aralık/ 2009 51
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=